电力仿真论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: pscad atp VIP会员
新来朋友

cyj-ATP

fy030509

yoonae

fengxian

luzhiyuan

节度使

szg0933

Iris

YANG

柔直小白

messiliu10

ywwy

18720669717

qq954646921

suoybing

EE_EDTA

zcx

wuzhixiang

chj

玉面孟尝

13647319986

晚风吻尽荷花叶

吃不胖的王胖子

荔荔

zjzy8888

查看: 1.1K|回复: 1

两种从s域向z域转换方法的区别

[复制链接]
会员网龄
4.3岁

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

该用户从未签到

1

主题

1

回帖

2

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2
发表于 2020-2-17 19:28:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册可看大图、可下载

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
小弟从百度搜到了两种从s域向z域转换的方法,分别如下
第一种:
  1. h = tf(3.55e+08, [1 2.664e+04 3.55e+08])
  2. zh = c2d(h, 1/18000,'zoh')
复制代码
第二种:
  1. H = tf(3.55e+08, [1 2.664e+04 3.55e+08])
  2. Hd = c2d(H, 1/18000, 'foh')
复制代码
以下分别是第一种方法和第二种方法所得结果,他俩的表达形式不同,请问他们之间是等效的吗?
截图202002171925442553..png 截图202002171926251976..png
截图202002171927109104..png
谁来看过此贴
此贴被TA们浏览了1051次
回复

使用道具 举报

会员网龄
4.3岁

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

该用户从未签到

1

主题

1

回帖

2

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2
 楼主| 发表于 2020-2-17 20:00:50 | 显示全部楼层
截图202002171959469357..png
截图202002172000112563..png
经仿真验证,两种方法由于等效原理不同,结果近似相同,但并不是完全等效
回复

使用道具 举报

发贴规则: 
1.严禁将帖子发至无关版面,请选择对应版块发贴,以维护论坛的系统性和整洁性。
2.提问题需要将问题描述清楚,涉及到仿真模型问题需要添加报错图片或描述,上传仿真模型效果更佳。
3.由于论坛的时效性不足,可以发帖后点击楼层下分享到:QQ好友和群快速得到关注。
4.保持和谐。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|电力仿真论坛

GMT+8, 2024-5-15 23:06 , Processed in 0.093202 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表